аўто Праект

Чытайце нас | Паслухай нас | Сачыце за намі | далучыцца Прамыя падзеі | Адключыце рэкламу | Жыць |

Націсніце на вашу мову, каб перакласці гэты артыкул:

Afrikaans Afrikaans Albanian Albanian Amharic Amharic Arabic Arabic Armenian Armenian Azerbaijani Azerbaijani Basque Basque Belarusian Belarusian Bengali Bengali Bosnian Bosnian Bulgarian Bulgarian Catalan Catalan Cebuano Cebuano Chichewa Chichewa Chinese (Simplified) Chinese (Simplified) Chinese (Traditional) Chinese (Traditional) Corsican Corsican Croatian Croatian Czech Czech Danish Danish Dutch Dutch English English Esperanto Esperanto Estonian Estonian Filipino Filipino Finnish Finnish French French Frisian Frisian Galician Galician Georgian Georgian German German Greek Greek Gujarati Gujarati Haitian Creole Haitian Creole Hausa Hausa Hawaiian Hawaiian Hebrew Hebrew Hindi Hindi Hmong Hmong Hungarian Hungarian Icelandic Icelandic Igbo Igbo Indonesian Indonesian Irish Irish Italian Italian Japanese Japanese Javanese Javanese Kannada Kannada Kazakh Kazakh Khmer Khmer Korean Korean Kurdish (Kurmanji) Kurdish (Kurmanji) Kyrgyz Kyrgyz Lao Lao Latin Latin Latvian Latvian Lithuanian Lithuanian Luxembourgish Luxembourgish Macedonian Macedonian Malagasy Malagasy Malay Malay Malayalam Malayalam Maltese Maltese Maori Maori Marathi Marathi Mongolian Mongolian Myanmar (Burmese) Myanmar (Burmese) Nepali Nepali Norwegian Norwegian Pashto Pashto Persian Persian Polish Polish Portuguese Portuguese Punjabi Punjabi Romanian Romanian Russian Russian Samoan Samoan Scottish Gaelic Scottish Gaelic Serbian Serbian Sesotho Sesotho Shona Shona Sindhi Sindhi Sinhala Sinhala Slovak Slovak Slovenian Slovenian Somali Somali Spanish Spanish Sudanese Sudanese Swahili Swahili Swedish Swedish Tajik Tajik Tamil Tamil Telugu Telugu Thai Thai Turkish Turkish Ukrainian Ukrainian Urdu Urdu Uzbek Uzbek Vietnamese Vietnamese Welsh Welsh Xhosa Xhosa Yiddish Yiddish Yoruba Yoruba Zulu Zulu

Мір паміж Ізраілем і Палестынай? Абмяркоўваем наступны крок ...

Нетаньяху_ і Абас
Нетаньяху_ і Абас

Палестынцы штодня забіваюцца тымі, хто адказвае за абарону Ізраіля. Шмат дзяцей было сярод загінулых. Мяркуючы па фотаздымках і відэа, якія распаўсюджваюцца ў Інтэрнэце, і, гледзячы на ​​сацыяльныя сеткі, здаецца, што палестынцы жывуць у гета на міласць кіраўніка Дзяржавы Ізраіль. Калі людзям няма чаго губляць, патэнцыял выбуху вельмі высокі.

Турызм адыграў невялікую ролю ў тым, каб абодва бакі дамовіліся па пытаннях, але гэтая галіна, вядома, не можа вырашыць разглядаемыя праблемы.

Нядаўні даклад Іерусаліма і Вашынгтона Медыялін адлюстроўвае некаторыя думкі, калі вядучыя мысляры абмяркоўваюць бягучы стан ізраільска-палестынскага канфлікту і тое, што можа быць далей для мірнага працэсу. Артыкул паказвае выяву прэзідэнта дзяржавы Палестына і Палестынскай нацыянальнай адміністрацыі Махмуда Абаса і Бенджаміна "Бібі" Нетаньяху, дзеючага прэм'ер-міністра Ізраіля з 2009 года, які раней займаў гэтую пасаду з 1996 па 1999 год.

Раз-пораз экспертаў просяць намаляваць контуры канфлікту, які здаецца бясконцым і невырашальным. У цяперашні час палестынцы і ізраільцяне варожаць з сярэдзіны 20-га стагоддзя. І хаця ў мінулым канфлікт мог быць прасцей зразумець - яго асноўныя праблемы, мысленне кожнага з бакоў, асноўныя перашкоды міру - некаторыя аглядальнікі лічаць, што зараз ён ахутаны воблакам блытаніны, які можа адлюстроўваць больш шырокі Цайтгейст тугі і няўпэўненасці.

Сары Нусейбе, вядомы палестынскі мысляр і былы прэзідэнт універсітэта Аль-Кудс, заявіў выданню The Media Line, што ў мінулым гэты канфлікт сапраўды здавалася лягчэй зразумець.

«Быў шлях, па якім людзі думалі, што ідуць ім, і, магчыма, прымусіў думаць, што ўбачыць канец. Але цяпер няма шляху, асабліва інстытуцыялізаванага, і таму вы сапраўды не можаце сказаць, куды мы накіроўваемся ", - сцвярджаў ён.

Што датычыцца магчымых рашэнняў, Нусэйбех удакладніў, існуе мноства ўяўных магчымасцей - ад федэрацыі паўаўтаномных палестынскіх утварэнняў; да ўтварэння палестынскай канфедэрацыі з Егіптам ці Іарданіяй; да рашэння з дзвюма дзяржавамі ці нават з некалькімі дзяржавамі.

Па-за залежнасці ад таго, які сцэнар можа скласціся, "мы можам у якасці асноўнага арыенціру або прынцыпу прыняць наступнае:" Мы разам ", - падкрэсліў ён. «На другім баку [межаў Заходняга берага ў 800,000 г.] знаходзіцца больш за 1967 XNUMX ізраільскіх габрэяў, а на другім баку - больш за мільён палестынцаў, якія з'яўляюцца грамадзянамі Ізраіля. Як бы вы ні паглядзелі на гэта, ізраільцяне і палестынцы павінны складаць адно з адным.

«На дадзены момант, - працягнуў ён, - яны не ўмешваюцца ў добрым сэнсе, бо адзін бок - палестынскі - сутыкаецца з відавочна несправядлівай і неўраўнаважанай сітуацыяй. Але людзі з абодвух бакоў, не абавязкова ўрады, жадаюць дасягнуць міру і стабільнасці. Гэта важны фактар, які будзе ўплываць на тое, як будзе развівацца будучыня ".

Адказваючы на ​​пытанне аб ролі прэзідэнта ЗША Дональда Трампа, Нусейбе адзначыў, што палестынцы разглядаюць яго з "дрыжыкамі, таму што ён, здаецца, не робіць таго, што, як мяркуюць, робяць прэзідэнты". У сувязі з гэтым адміністрацыя ЗША прыняла смелыя рашэнні, якія высунулі дзве праблемы "табу" на першы план уяўленняў людзей, а менавіта статус Ерусаліма і палестынскіх бежанцаў.

"Цяпер тое, ці падштурхне іх іх наперад, дапаможа вырашыць іх ці не, будзе нешта высветліць", - рэзюмаваў ён.

Міка Гудман, аўтар ізраільскага бэстсэлера Злавіць 67- які будзе апублікаваны на англійскай мове ў верасні, - сказаў The Media Line, што асноўнае насельніцтва з абодвух бакоў расчараванае.

«У палестынскай супольнасці існуе моцнае адчуванне таго, што дзве дамінуючыя парадыгмы праваліліся. Парадыгма прымянення гвалту разбурылася, але таксама парадыгма [прэзідэнта Палестынскай аўтаноміі Махмуда Абаса] пра ненасілле і міжнародны ціск таксама не спрацавала для палестынцаў.

"Ізраільцяне таксама здзіўлены", - сказаў Гудман. "Большасць з іх лічаць, што калі мы застанемся на Заходнім беразе, мы рызыкуем сваёй будучыняй, а калі пакінем Заходні бераг, мы таксама рызыкуем сваёй будучыняй".

Гэтая страта пэўнасці, патлумачыў ён, дае магчымасць пачаць слухаць адзін аднаго. З ізраільскага боку гэта правы і левы шанец абмяняцца думкамі і пачаць рэканструяваць дыялог.

"Але гэтага не адбываецца", - заявіў Гудман. "Адбылося тое, што новая размова адбываецца на новым носьбіце інфармацыі, а менавіта ў Інтэрнэце". Спасылаючыся на тэорыі канадскага прафесара Маршала Маклюэна, які вывучаў ролю сродкаў масавай інфармацыі ў сучаснай культуры, ён растлумачыў, што мы наіўна разумеем, як працуюць паведамленні і Інтэрнэт-СМІ - праблема, якая пагаршаецца ў зоне канфлікту.

«Гэта ўжо не паведамленне, якое фарміруе нейтральны сродак, як думалі многія. Хутчэй за ўсё, гэта "сродак, які фарміруе паведамленне". Возьмем, напрыклад, пост у Facebook, які мае нюансы і ўлічвае агаворкі і контраргументы. Гэта далёка не дойдзе. Але вазьміце тую ж ідэю, ачысціце аргументы і пазбаўце яе нюансаў, дадайце толькі перакананні і пачніце з асабістага досведу і скончыце асабістым нападам. Гэта паведамленне будзе вельмі добра.

"І ў выніку, - падсумаваў Гудман, - вы чакалі б, што, паколькі класічныя парадыгмы канфлікту руйнуюцца, ёсць месца для новых размоў, але гэтая размова руйнуецца і ў сацыяльных сетках". Адпаведна, замест "бітвы ідэй", у якой і ізраільскія правыя, і левыя разглядаюць і ацэньваюць ідэі іншага боку, грамадства ператварылася ў "бітву плямёнаў".

"Мы больш не выкарыстоўваем палітыку для выражэння палітыкі", - падкрэсліў ён. "Замест гэтага мы выкарыстоўваем палітыку, каб выказаць, хто мы ёсць - гэта палітыка ідэнтычнасцей".

Такім чынам, мы былі б разумнымі зрабіць у цэнтры дыскусіі новы акцэнт на ідэях.

Нядаўна Амерыканскі яўрэйскі камітэт, адна з найстарэйшых прапагандысцкіх яўрэйскіх арганізацый, правёў у Іерусаліме канферэнцыю, у рамках якой была пад назвай "Дваццаць пяць гадоў з Осла: што будзе далей для мірнага працэсу?"

Яго арганізатары адзначылі, што дамоўленасці ў Осла 1993 года павялічылі чаканні "пакрокавага шляху да міру". Дамоўленасці былі завершаны цырымоніяй на газоне Белага дома. Былы кіраўнік палестынскай дзяржавы Ясір Арафат і тагачасны прэм'ер-міністр Ізраіля Іцхак Рабін паціснулі адзін аднаму рукі, калі на гэта глядзеў мінулы прэзідэнт ЗША Біл Клінтан. Аднак, што адбылося ", паводле Гудмана," была вельмі расчаравальная серыя няўдалых перамоваў, запаленчых пагроз, бурнай рыторыкі, тэрору і гвалту ". "З таго часу мір застаецца няўлоўным".

Каб зразумець, чаму працэс у Осла не апраўдаў сваё абяцанне, і даведацца, як можна адрадзіць мірныя перамовы, канферэнцыя сабрала міжнародных дыпламатаў, якія шчыльна ўдзельнічалі ў папярэдніх перамовах.

Тал Бекер, юрысконсульт Міністэрства замежных спраў Ізраіля, доўга размаўляў пра псіхалогію цяперашняй тупіковай сітуацыі.

"Справа не столькі ў тым, як вы вырабляеце перамены, колькі ў тым, як вы адраджаеце веру ў магчымасць пераменаў, бо абодва грамадствы, здаецца, упэўнены, што гэты канфлікт з'яўляецца пастаяннай часткай ландшафту".

Ён растлумачыў, што з пункту гледжання рашэнняў існуе толькі так шмат магчымых перастановак і канфігурацый, многія з якіх ужо вычарпаны. Зараз трэба закрануць больш глыбокія праблемы.

"Калі вы паглядзіце на псіхалагічнае мысленне кожнага грамадства, у вас паўстаюць зусім іншыя праблемы". Напрыклад, Бекер выказаў меркаванне, з палестынскай пункту гледжання, "не ўяўляецца магчымым выдаткаваць столькі сіл, часу і грошай на дэманізацыю Ізраіля, а потым сказаць, што вы хочаце заключыць пагадненне з Ізраілем. Грамадскасць адчувае, што гэта не жыццяздольны і сапраўдны палестынскі крок. З ізраільскага боку, калі наша заклапочанасць і пачуццё заключаецца ў тым, што наша легітымнасць не з'яўляецца прымальнай для іншага боку, як тады мы можам лёгка даць больш улады і магчымасцей тым, хто, на нашу думку, адмаўляе нам у законнасці? "

Такім чынам, задача складаецца ў тым, каб падштурхнуць абодва грамадствы да таго, каб зразумець, як гэта - быць ізраільскім габрэем ці палестынцам. "Гэта дае магчымасць для поспеху і дабрабыту іншага боку стаць гісторыяй поспеху і для вас, а не адказнасцю", - заключыў Бекер.

Сярод іншых удзельнікаў - Мікалай Младзенаў, спецыяльны каардынатар Арганізацыі Аб'яднаных Нацый па мірным працэсе на Блізкім Усходзе; Фернанда Джанціліні, спецыяльны прадстаўнік Еўрапейскага саюза па мірным працэсе на Блізкім Усходзе; і Дэніс Рос, выдатны супрацоўнік Вашынгтонскага інстытута блізкаўсходняй палітыкі.

Яны закранулі некалькі тэм, у тым ліку працэс хуткага пераходу ў Палестынскай аўтаноміі па меры сталення Абаса; Збліжэнне Ізраіля інтарэсаў з суніцкімі арабскімі краінамі як стрымліваючы фактар ​​амбіцый Ірана ў рэгіёне; і гатоўнасць прэзідэнта Трампа праводзіць далёка ідучую палітыку.

Рос, які таксама працаваў спецыяльным каардынатарам ЗША па Блізкім Усходзе пры Клінтан, сказаў, што "адна з задач Амерыкі - аднавіць пачуццё магчымасці".

З абодвух бакоў назіраецца вялікае недавер, адзначыў Рос, бо ні адзін з бакоў не верыць у зыход дзвюх дзяржаў. «Аднак канцэпцыя дзвюх дзяржаў для двух народаў заўсёды была адзінай, якая сапраўды мела сэнс; адна дзяржава для двух народаў - гэта прадпісанне для працяглага канфлікту ".

І Рос, і Младэнаў сцвярджалі, што ўвага павінна быць сканцэнтравана на змене рэалій сектара Газа. «У нас не можа быць сітуацыі, калі ў дзень бывае чатыры гадзіны электрычнасці, 96 працэнтаў пітной вады не можна піць, а неачышчаныя сцёкавыя вады могуць паступаць у Міжземнае мора.

"Калі людзям няма чаго губляць, - дадаў Рос, - патэнцыял выбуху вельмі вялікі". Паўтараючы гэтыя настроі, Младзенаў падкрэсліў, што "пазбегнуць чарговай вайны ў сектары Газа азначае дзейнічаць зараз, сёння, перш чым яна выбухне".

Абодва дыпламаты пагадзіліся з тым, што, у першую чаргу вырашаючы цяжкую сітуацыю ў Газе, можа ўзнікнуць кантэкст мірнага плана.

крыніца: www.themedialine.org