24/7 eTV BreakingNewsShow : Націсніце кнопку гучнасці (у левым ніжнім куце экрана відэа)
Афрыканскі савет па турызме Апошнія міжнародныя навіны Дзелавыя падарожжы Кітайскія апошнія навіны Урадавыя навіны навіны Людзі Апошнія навіны Іспаніі Навіны турыстычнага провада Розныя навіны

Чаму Генеральны сакратар ЮНВТА Зураб Полакашвілі так і не быў абраны належным чынам?

ЮНВТА шукае новага генеральнага сакратара да лістапада
раскруціць

Праз 4 гады раптам становіцца відавочным, што выбары Генеральнага сакратара ЮНВТА ў 2017 годзе былі няправільнымі. Зураб Полалікашвілі не павінен быць цяперашнім Генеральным сакратаром. Магчыма, на будучай Генеральнай Асамблеі ў Марока гэтую памылку можна будзе выправіць.

Print Friendly, PDF і электронная пошта
  1. У працэсе выбараў Генеральнага сакратара ЮНВТА неабходна выканаць два крокі, і абодва яны былі выкананы няправільна ў 2017 годзе.
  2. ПЕРШЫ КРОК - гэта выбары Выканаўчага савета ЮНВТА, якія адбыліся ў Мадрыдзе 10 мая 2017 г. Парушаліся нарматыўныя акты і ўстаноўленая практыка дзейнасці арганізацый.
  3. ДРУГІ КРОК: Артыкул 22 Статута Арганізацыі абвяшчае: «Генеральны сакратар зацвярджаецца двума трацінамі галасоў большасць паўнапраўных членаў, якія прысутнічаюць і галасуюць у Асамблеі па рэкамендацыі Савета тэрмінам на чатыры гады ... " ( "паўнапраўныя члены”Азначае суверэнныя дзяржавы). Статутныя нормы і ўсталяваная практыка арганізацыі відавочна парушаліся.

Рэкамендацыя 105-й сесіі Выканаўчага савета ЮНВТА рэкамендаваць г-на Зураба Полакашвілі з Грузіі ў якасці генеральнага сакратара змяніць доктара Талеба Рыфая з Іарданіі павінна быць несапраўднай, паколькі належным чынам былі парушаныя належныя працэдуры і статут. Юрысконсульт і адвакат ЮНВТА г-жа Гомес зласліва раіла доктар Талеб Рыфай, якая спадзявалася на яе ацэнку.

Пацверджанне г-на Полалікасвілі на XXII Генеральнай асамблеі ЮНВТА, якая адбылася ў Чэнду, Кітай, 13-16 верасня 2017 г., было прызнана несапраўдным і відавочна парушыла ўстаноўленыя статуты, якія абапіраюцца на шкоднасныя заявы адваката ЮНВТА і юрысконсульта Даніэлі Алісіі Гомес.

Спадарыня Алісія Гомес па -ранейшаму працуе ў Сусветнай турыстычнай арганізацыі юрысконсультам і была пераведзена на гэтую лепшую пасаду неўзабаве пасля ўступлення на пасаду г -на Полалікасвілі ў студзені 2018 года.

Выбітны і старэйшы eTurboNews крыніца, вельмі добра знаёмая з гэтым пытаннем, прааналізавала тлумачэнне прафесара Алена Пелле, былога юрысконсульта ЮНВТА.

Тлумачэнне Пелле абгрунтаванасці аргументаў, якія тычацца прапановы кандыдата ад краіны -удзельніцы ЮНВТА, тлумачыць сітуацыю, у якой знаходзіўся канкуруючы кандыдат Ален Сэнт -Анджэ.

А пакуль Ален Сэнт -Анджэ быў узнагароджаны больш за мільён Сейшэльскіх рупій за няправільнае зняцце з выбараў ЮНВТА. Яго выдаленне відавочна дапамагло сп. Перамагчы Полалікасвілі.

Як паведамляе eTurboNews за апошнія 4 гады з'явілася яшчэ шмат нерэгулярных праблем, якія гэтая публікацыя назвала махлярствам, маніпуляцыямі і інш.

Ёсць апошняя магчымасць выправіць некаторыя памылкі.

Усе вочы глядзяць на маючую адбыцца ў канцы лістапада Генеральную Асамблею ў Маракешы, Марока.

Як прадугледжаныя крокі не былі выкананы на выбарах 2017 года?

Як было адзначана раней, у выбарчым працэсе Генеральнага сакратара ЮНВТА ёсць два этапы

Ні адзін з гэтых двух этапаў выбараў не быў выкананы ў адпаведнасці з нарматыўнымі актамі і ўсталяванай практыкай арганізацыі.

Вось як.

Рэкамендацыя Выканаўчага Савета

Правіла 29 Правілаў працэдуры Выканаўчага Савета абвяшчае, што рэкамендацыя кандыдата на пасаду Генеральнага сакратара ажыццяўляецца тайным галасаваннем і простым большасцю галасоў падчас закрытага пасяджэння Савета.

Выраз "простая большасць » які можа ўвесці ў зман, вызначаецца як адпаведны ў пяцьдзесят плюс адзін з бюлетэняў (у выпадку няцотнай колькасці, колькасць адразу вышэй за палову галасоў), пададзеных членамі Савета, якія прысутнічаюць і галасуюць.

Правіла абвяшчае: «калі ніводзін кандыдат не набярэ большасці ў першым галасаванні, другі і пры неабходнасці праводзяцца іншыя бюлетэні для прыняцця рашэння паміж двума кандыдатамі, якія набралі большую колькасць галасоў у першым галасаванні ».

У выпадку, калі два кандыдаты падзяляюць другое месца, можа спатрэбіцца адзін ці некалькі дадатковых бюлетэняў, каб вызначыць, хто з двух кандыдатаў будзе ўдзельнічаць у выніковым галасаванні.

У 2017 годзе, калі ўдзельнічалі 6 кандыдатаў (пасля 7th адзін з Арменіі адмовіўся), выбары былі завершаны на другім галасаванні.

Спадар Полалікашвілі перамог г -на Вальтэра Мзембі з Зімбабвэ.

У першым галасаванні вынікі: г-н Хайме Альберта Кабал (Калумбія) з 3 галасамі, г-жа До До Янг-шым (Рэспубліка Карэя) з 7 галасамі, г-н Марсіо Фавіла (Бразілія) з 4 галасамі, г-н Вальтэр Мзембі з 11 галасамі, а спадар Зураб Полалікашвілі з 8 галасамі.

У другім галасаванні спадар Полалікашвілі набраў 18 галасоў, а г -н Мзембі - 15. Спадар Ален Сэнт -Анж з Сейшэльскіх выспаў зняў сваю кандыдатуру непасрэдна перад выбарамі.

Хто можа стаць кандыдатам на пасаду Генеральнага сакратара ЮНВТО?

Каб стаць кандыдатам на пасаду Генеральнага сакратара Сусветнай турыстычнай арганізацыі, вы павінны выконваць розныя ўмовы і прытрымлівацца працэдуры, вызначанай на працягу многіх гадоў, з 1984 па 1997 год.

  • Вы павінны быць грамадзянінам дзяржавы -члена, і гэтая дзяржава не павінна назапашваць неабгрунтаваных арэараў у сваіх унёсках.
  • Выбары Генеральнага сакратара-гэта спаборніцтва сярод асоб, а не сярод краін. Аднак не кожны можа бегчы самастойна.
  • Кандыдатуры павінны быць прадстаўлены кампетэнтным органам дзяржавы -члена (кіраўнік дзяржавы, кіраўнік урада, міністр замежных спраў, кваліфікаваныя паслы ...).
  • Гэтую ролю «фільтра» не варта разглядаць як адабрэнне, падтрымку ці нават рэкамендацыю ўрада, паколькі яна часам няправільна згадваецца ў некаторых прэс -рэлізах або дакументах ЮНВТА.
  • Словы важныя: гэта проста прапанова. 
  • У рашэнні CE/DEC/17 (XXIII), прынятым Выканаўчым Саветам на 1984 -й сесіі 23 года, якое ўвяло ў дзеянне працэдуру, якая дзейнічала да сёння, гаворыцца: «Кандыдаты будуць афіцыйна прапанаваныя Савету праз Сакратарыят урадамі дзяржаў, грамадзянамі якіх яны з'яўляюцца ... "
  • Паміж кандыдатам і краінай няма ідэнтычнасці: ніякія палажэнні тэкстаў не перашкаджаюць ураду падаць дзве або больш кандыдатур.
  • Пасля атрымання кандыдатуры яна перадаецца членам арганізацыі праз вербальную ноту.
  • Калі тэрмін прыёму кандыдатаў дасягнуты (звычайна за два месяцы да сесіі), сакратарыят рыхтуе дакумент, які адпраўляе членам Савета з указаннем канчатковага спісу кандыдатаў і паведамляе дакументы, якія кожны з іх павінен прадставіць (ліст прапановы ад іх урадаў, рэзюмэ, заявы аб палітыцы і намерах кіравання, а ў апошні час - сертыфікат добрага стану здароўя).
  • Менавіта на падставе гэтага дакумента, які таксама нагадвае аб працэдуры, якой неабходна прытрымлівацца, прымаецца рашэнне Выканаўчага савета рэкамендаваць вылучэнца на пасяджэнне Асамблеі.
  • Нідзе не ўяўляецца, што канчатковы афіцыйны спіс кандыдатаў, які быў перададзены, можа быць зменены на больш познім этапе.

Аднак дакумент CE /112 /6 REV.1, выдадзены ў 2020 годзе для кіраўніцтва выбарамі Генеральнага сакратара на перыяд 2022-2025 гадоў, дзіўна паказвае, што «Ухваленне кандыдатуры ўрадам дзяржавы -члена з'яўляецца важным патрабаваннем, і яе зняцце прывядзе да дыскваліфікацыі кандыдата або вылучэнца».

Гэта меркаванне - чыстае вынаходніцтва цяперашняга Сакратарыята ўстановы.

Магчымасць адклікання ўрадавай прапановы (не "індасаментаўt », як ужо адзначалася раней, не з'яўляецца вынікам любога дзеючага статутнага тэксту або рашэння любой арганізацыі - Савета і Асамблеі - якія ўдзельнічаюць у працэсе.

Неардынарная гіпотэза аб тым, што вылучэнец можа быць дыскваліфікаваны ў час выбарчага працэсу, сітуацыя, якая лагічна навязала б новую рэкамендацыю, вынесеную Саветам з нагоды наступнай сесіі, не разглядаецца - і на тое ёсць важкія прычыны! -

  • ні ў Статуце, ні ў Правілах працэдуры дзвюх задзейнічаных арганізацый.

Згаданае меркаванне аб магчымасці ўрада адклікаць сваю прапанову ў разгар працэсу не было апублікавана ў дакуменце CE/84/12, выдадзеным у 2008 годзе, каб арыентаваць выбары папярэдніка цяперашняга Генеральнага сакратара на перыяд 2010 года -2013, ні ў дакуменце CE/94/6, выдадзеным у 2012 годзе за перыяд 2014-2017.

Што яшчэ больш важна, ён адсутнічаў у дакуменце CE/104/9, выдадзеным у 2016 годзе, які рэгулюе выбарчы працэс на перыяд 2018-2021 гадоў.

Менавіта гэты тэкст і адпаведнае рашэнне Савета вызначалі выбары 2017 года. Той факт, што праз чатыры гады ўводзіцца новае меркаванне, насуперак папярэдняму разуменню працэдуры, здаецца нязграбным папярэднім апраўданнем памылкі, дапушчанай у 2017 годзе з нагоды прызначэння цяперашняга Генеральнага сакратара.

Ален Пэлет

Распрацаваны вышэй аргумент, у адпаведнасці з якім у тэкстах і практыцы ЮНВТА няма месца для адклікання прапановы ўрада аб кандыдаце на пасаду Генеральнага сакратара, быў пацверджаны прафесарам універсітэта, былым прэзідэнтам Міжнароднага суда ААН Джасціс, які быў юрысконсультам арганізацыі на працягу 30 гадоў і якому цяперашні дарадца быў памочнікам.

па eTurboNews даследаванні, якія патлумачылі статую Ален Пэлет. Ён французскі юрыст, які выкладае міжнароднае права і міжнароднае эканамічнае права ў Універсітэце Парыскага Уэста - Нантэра Ла Дэфанс. Ён быў дырэктарам Цэнтра дэ Droit International (CEDIN) універсітэта ў перыяд з 1991 па 2001 год.

Пелет - французскі эксперт у галіне міжнароднага права, член і былы прэзідэнт Камісіі ААН па міжнародным праве, а таксама быў або быў кансультантам многіх урадаў, у тым ліку ўрада Францыі ў галіне міжнароднага публічнага права. Ён таксама быў экспертам у арбітражным камітэце Бадэнтэра, а таксама дакладчыкам юрыстаў французскага камітэта па стварэнні Міжнароднага крымінальнага трыбунала па былой Югаславіі.

Ён быў агентам або адвакатам і адвакатам па больш чым 35 справах у Міжнародным Судзе і ўдзельнічаў у некалькіх міжнародных і транснацыянальных арбітражах (у прыватнасці, у сферы інвестыцый).

Пелет быў звязаны з ператварэннем Сусветнай турыстычнай арганізацыі (СГА) у спецыялізаванае агенцтва ААН Сусветная турыстычная арганізацыя ААН (ЮНВТО).

Гэтая інтэрпрэтацыя адзіная ў адпаведнасці з асноўным прынцыпам, закладзеным у артыкуле 24 Статута, што пры выкананні сваіх абавязкаў Генеральны сакратар Сусветнай турыстычнай арганізацыі ААН, а таксама кожны супрацоўнік незалежныя і не атрымлівае ніякіх указанняў ні ад аднаго ўрада, у тым ліку ад яго. Тое, што прымяняецца да кіраўніцтва ўстановы, мае значэнне, з улікам адпаведных змяненняў, каб дух кіраваў абазначэннем.

У 2017 годзе гэты асноўны прынцып быў праігнараваны.

Як ужо згадвалася раней, два кандыдаты з Афрыкі змагаліся за пасаду Генеральнага сакратара: г-н Вальтэр Мзембі з Зімбабвэ і г-н Ален Сэнт-Анжэ з Сейшэльскіх выспаў.

У дзеянні, якое ніколі не было ў гісторыі ЮНВТА, у ліпені 2016 года гэтае пытанне было пастаўлена на палітычную аснову, з рашэннем Афрыканскага саюза і прынятым Сейшэльскімі выспамі, у падтрымку кандыдата ад Зімбабвэ.

Ніколі раней ніводная міжнародная арганізацыя не ўмешвалася такім неналежным чынам ва ўнутраныя справы Сусветнай турыстычнай арганізацыі.

8 мая 2017 года, за некалькі дзён да пасяджэння Выканаўчага савета ў Мадрыдзе, урад Сейшэльскіх выспаў атрымаў вербальную ноту Афрыканскага саюза з просьбай адклікаць кандыдатуру спадара Сэнт -Анджэя з улікам жорсткіх санкцый арганізацыі і яе членаў.

Як маленькая краіна, Сейшэлы не мелі нічога іншага, як саступіць пагрозе, і яе новы прэзідэнт паведаміў за некалькі гадзін да адкрыцця сесіі Савета Сакратарыят арганізацыі аб зняцці прапановы свайго кандыдата.

Многія члены ўспрынялі гэты паварот у выніку ўмяшальніцтва Роберта Мугабэ, прэзідэнта Зімбабвэ, які нядаўна пакінуў пасаду старшыні Афрыканскага саюза і як «бацьку» незалежнасці сваёй краіны, як моцны ўплыў. аб лідэрах Афрыкі. Доктар Вальтэр Мзембі быў міністрам у кабінеце Роберта Мугабэ.

Калі яму паведамілі пра крок сваёй краіны, доктару Талебу Рыфаю, тагачаснаму генеральнаму сакратару ЮНВТА, было прапанавана звярнуцца па кансультацыю да спадарыні Алісіі Гомес, юрысконсульта ЮНВТА.

Яна паведаміла ёй, што Ален Сэнт -Анж не мае юрыдычнага права падтрымліваць сваю заяўку. Генеральны сакратар Талеб Рыфай усё ж даў Святому Ангелу слова на пасяджэнні Савета перад пунктам парадку дня, які тычыцца выбараў. Святы Ангел выступіў з эмацыйнай прамовай, у якой даводзіў, чаму яму трэба дазволіць бегаць.

Па прычынах, выкладзеных раней, трэба лічыць, што адказ юрысконсульта, не выпраўлены Генеральным сакратаром, быў няправільным.

Цяжка зразумець, як генеральны сакратар, які адышоў, мог лічыць, як ён пасля заявіў, што выбары, за бесперабойную працу якіх ён адказваў, былі рэгулярнымі.

Як мінімум, узніклі сур'ёзныя сумневы ў адпаведнасці працэсу і ў тым, што гэта быў першы выпадак, калі адбыўся інцыдэнт на гэтую дакладную тэму.

Гэтае пытанне трэба было данесці да членаў Савета, каб яны вызначыліся з працэдурай, якой трэба кіравацца.

Гэта зрабіў старшыня 55 -й сесіі Выканаўчага Савета ў 1997 годзе ў Маніле, калі паўстала праблема інтэрпрэтацыі правілаў, якія рэгулююць выбары.

Са знікненнем кандыдата на Сейшэльскія астравы здзелка з картамі раптам змянілася.

Доктар Мзембі застаўся адзіным кандыдатам, які прадстаўляе Афрыку, рэгіён з найбольшай колькасцю галасоў у Савеце.

Ён узначаліў галасаванне ў першым галасаванні.

Аднак аднаму прадстаўніку Зімбабвэ было відавочна цяжка абраць кіраўніком установы ААН, калі краіна і яе прэзідэнт знаходзіліся пад санкцыямі многіх краін, у тым ліку ЗША і членаў Садружнасці і Еўрапейскага саюза, і пад крытыкай з боку Савета Бяспекі Арганізацыі Аб'яднаных Нацый.

Спадар Полалікашвілі быў абраны ў рэшце рэшт у выніку адмовы, далучанай да кандыдата ад Зімбабвэ.

Калі б спадар Ален Сэнт -Анджэ, як мы тут прыкідваемся, меў на гэта права, захаваў сваю кандыдатуру, гісторыя, відавочна, была б іншай. 

У лістападзе 2019 года Вярхоўны суд Рэспублікі Сейшэльскія астравы прызнаў законнасцю пазову г -на Алена Сэнт -Анжа ў сувязі з познім адкліканнем сваёй прапановы ўрадам.

У адпаведнасці з гэтым рашэннем Апеляцыйны суд прыняў у жніўні 2021 года рашэнне аб кампенсацыі Санкт -Анжу выдаткаў, якія ён панёс, і маральнай шкоды, якую ён панёс.

Выбары на Генеральнай Асамблеі ЮНВТА ў Чэнду, Кітай 2017 - другое парушэнне:

Патрабаванне прызначэння Генеральнага сакратара, прадугледжанае артыкулам 22 Статута, аб большасці ў дзве трэці галасоў Генеральнай Асамблеі.

Згодна з правілам 43 Правілаў працэдуры Генеральнай Асамблеі: «Усе выбары, а таксама прызначэнне Генеральнага сакратара павінны праводзіцца тайным галасаваннем».

Дадатак да Правілаў працэдуры ўстанаўлівае Кіраўнічыя прынцыпы правядзення выбараў пры тайным галасаванні, якое ажыццяўляецца з дапамогай бюлетэняў, кожны з якіх мае права голасу, выклікаецца па чарзе.

Калі прынцып зразумелы, яго прымяненне ставіць практычную праблему, паколькі індывідуальнае галасаванне па механізме тайнага галасавання займае шмат часу: прынамсі дзве гадзіны могуць быць страчаны ў шчыльнай праграме Асамблеі.

Такім чынам, калі на практыцы аказваецца, што сярод членаў дасягнуты кансенсус па ратыфікацыі выбару кандыдата, прадстаўленага Выканаўчым Саветам, Асамблея можа прыняць рашэнне адмяніць заканадаўча прадугледжанае галасаванне пры тайным галасаванні і прыступіць да выбараў публічна аккламацыя.

Такі спосаб дзеянняў, скапіраваны ў парадку, які выконваецца рознымі іншымі міжнароднымі арганізацыямі, патрабуе ў якасці абсалютнай перадумовы наяўнасці аднадушнасці членаў у прыняцці замены.

У адваротным выпадку Правілы працэдуры, вядома, будуць парушаныя.

Таму на кожнай сесіі Асамблеі, пачынаючы з абмеркавання пункта парадку дня аб прызначэнні Генеральнага сакратара, старшыня Асамблеі, чытаючы дакумент, падрыхтаваны Сакратарыятам, інфармуе членаў аб працэдуры выконвацца, запісваючы, што ў розных выпадках прызначэнне было зроблена шляхам аккламацыі, але настойваў на тым, што калі адзін -адзіны член просіць прытрымлівацца заканадаўства аб тайным галасаванні, гэта будзе прымяняцца па праву.

Так пачалася дыскусія аб выбарах Генеральнага сакратара ў верасні 2017 года ў Генеральнай Асамблеі, якая прайшла ў Чэнду.

Пачалося з таго, што старшыня прачытаў дакумент, які тлумачыць працэдуру, якую трэба выконваць. Пасля яе пытання аб тым, ці выступае хто -небудзь з членаў галасавання па аккламацыі і патрабуе строгага выканання Статута, кіраўнік дэлегацыі Гамбіі папрасіла слова і заклікала да тайнага галасавання.

Гульня павінна была скончыцца, дыскусія павінна была спыніцца на гэтым і трэба было пачаць таемнае галасаванне.

Гэта не тое, што адбылося!

Многія дэлегацыі выступалі з гарачым умяшаннем, альбо падтрымліваючы галасаванне аккламацыяй, альбо заклікаючы паважаць Статут. Ад юрысконсульта і Генеральнага сакратара папрасілі ўдакладненняў.

Замест таго, каб проста казаць пра закон, іх доўгія, свабодныя і, у рэшце рэшт, бескарысныя каментары ўцягнулі дыскусію.

Бясконцая дыскусія станавілася напружанай і ўсё больш разгубленай.

Відавочна, што дэлегацыі, якія падтрымліваюць спадара Мзембі, асабліва афрыканскія, спрабавалі набраць адну траціну адмоўных галасоў, перашкодзіць выбарам вылучэнца і навязаць новае прызначэнне Выканаўчага Савета, і тыя, хто выступае за выбараў г-на Полалікашвілі або баючыся магчымага вяртання кандыдата ад Зімбабвэ настойвалі на неабходнасці галасавання шляхам аккламацыі, каб «прадэманстраваць адзінства арганізацыі».

Уласна кажучы, з-за таго, што старшыня не ведаў правілаў, няўпэўненае кіраўніцтва Генеральнага сакратара і слабая праца юрысконсульта ЮНВТА М.С.Гомеса, адзінства арганізацыі было сапраўды пад пагрозай час.

Генеральны сакратар і юрысконсульт маглі б прыгадаць, што адно і тое ж абмеркаванне працэдуры адбылося на працягу 16th сесіі Генеральнай Асамблеі, якая адбылася ў 2005 годзе ў Дакары.

Гэтак жа, як і ў Чэнду, пачалася заблытаная дыскусія аб магчымым галасаванні шляхам аккламацыі.

Як і ў Чэнду, адна дэлегацыя - Іспанія - пярэчыла, але больш дэлегацый прасілі слова.

Тагачасны Генеральны сакратар, які балатаваўся на перавыбары, умяшаўся, нават калі гэта было не ў яго асабістых інтарэсах, бо галасаванне па аккламацыі-гэта самы просты спосаб не мець апазіцыі. Ён нагадаў тэкст артыкула 43 Правілаў працэдуры і даў зразумець, што паколькі адна адзіная краіна, а менавіта Іспанія, запытала таемнае галасаванне, абмеркаванне было скончана.

Адбылося галасаванне на тайным галасаванні, і, дарэчы, дзейны кіраўнік быў пераабраны з 80 працэнтамі галасоў.

Што тычыцца выбараў Генеральнага сакратара Генеральнай Асамблеяй, тэксты ЮНВТА не пакідаюць месца сумневам, і да 2017 года практыка Установы цалкам адпавядала гэтым тэкстам.

Выбары ў Чэнду сталі сумным момантам у гісторыі Сусветнай турыстычнай арганізацыі ААН.

У перапынку ў дэбатах была заключана здзелка: у абмен на тое, што ён прыняў галасаванне шляхам аккламацыі, спадару Вальтэру Мзембі была даручана місія ўнесці прапановы па рэформе працэдуры прызначэння Генеральнага сакратара-місія што, зразумела, не мела наступных дзеянняў.

Г -н Полалікашвілі і г -н Мзембі выйшлі на сцэну для абдымкаў пад апладысменты і воклічы большасці членаў, якія некалькімі секундамі раней свядома ці не парушылі Статут сваёй установы.

Што тычыцца адбору намінанта ў Мадрыдзе, калі б правілы выбараў у Чэнду выконваліся, гісторыя і асоба, якая адказвае за ЮНВТА, маглі быць іншымі.

Свет турызму зараз глядзіць на будучую Генеральную Асамблею ЮНВТА, каб выправіць сітуацыю, і каб турызм зноў стаў моцным глабальным гульцом.

Гэта асабліва неабходна, каб накіраваць гэтую далікатную галіну да перыяду пасля COVID-19. Гэта патрабуе моцнага кіраўніцтва і вялікіх грошай.

Print Friendly, PDF і электронная пошта

пра аўтара

Юрген Т Штэйнмець

Юрген Томас Штайнмец бесперапынна працаваў у сферы турызму і турызму з падлеткавага ўзросту ў Германіі (1977).
Ён заснаваў eTurboNews у 1999 г. у якасці першага інфармацыйнага бюлетэня для сусветнай індустрыі турыстычнага турызму.

Пакінуць каментар