Дзіўны напад на сінагогу Тэхаса: усе меркаванні выключна мае

На жаль, выходныя былі азмрочаныя сітуацыяй з захопам закладнікаў у Кангрэгацыя Бэт Ізраіль. 

На працягу значнай часткі ўчорашняга дня, у тым ліку ў суботу ўвечары, большая частка народа была засяроджана на тым, што магло стаць трагедыяй у кангрэгацыі Бэт Ізраіль. На шчасце, ніхто з закладнікаў не пацярпеў.

Захопнік загінуў

На момант напісання гэтага артыкула мы не маем поўнай інфармацыі. Шмат яшчэ спекуляцый. Злачынца з самага пачатку заявіў, што чакае смерці. Ці было гэтае чаканьне прадчуваньнем, жаданьнем самагубства ці жаданьнем стаць пакутнікам (ці нейкай камбінацыяй)?  

Матывы яго дзеянняў да гэтага часу не зразумелыя. Зразумела толькі тое, што ўчорашні дзень не прытрымліваўся нарматыўных шаблонаў Аль-Каіды, і ўчорашнія трагічныя падзеі выклікалі больш пытанняў, чым адказаў. Нягледзячы на ​​тое, што праваахоўныя органы апублікавалі толькі максімум інфармацыі, відавочна, што праваахоўныя органы папрацавалі выдатна.

Муніцыпальныя, дзяржаўныя і федэральныя паліцыі былі цярплівыя і выкарыстоўвалі час як зброю. Усе падраздзяленні праваахоўных органаў працавалі разам, і перамоўшчыкі з закладнікамі былі выдатныя. Праваахоўныя органы на ўсіх узроўнях заслугоўваюць нашага захаплення і падзякі перад тварам таго, што магло стаць трагедыяй.

Рабін Сітрон-Уокер прайшоў спецыяльную падрыхтоўку для барацьбы з такім інцыдэнтам. Нягледзячы на ​​тое, што трагічна, што паліцыі даводзіцца рыхтаваць духавенства, каб справіцца з такімі інцыдэнтамі, навучанне спрацавала, і СМІ паведамляюць, што на працягу ўсяго працэсу рабін Сітрон-Уокер быў спакойным і ўраўнаважаным.

Інцыдэнт, аднак, выклікае мноства пытанняў, а таксама стварае новыя праблемы. Сярод пытанняў, якія неабходна задаць:

Звычайна смерць наступае ў пачатку тэрарыстычнага інцыдэнту. Калі злачынец хацеў забіць, чаму ён не зрабіў гэтага ў пачатку інцыдэнту?

  • Якія былі матывы злачынцы? Спачатку ён патрабаваў вызваліць асуджанага тэрарыста доктара Аафіі Сідзікі. Але ён павінен быў ведаць, што няма ніякіх шанцаў, што гэта адбудзецца. Ці былі іншыя матывы? Гэта быў тэставы запуск для новых тэрактаў? Ці ёсць іншыя матывы, пра якія мы не ведаем?
  • Чаму ён абраў сінагогу? Гэта быў чарговы акт антысемітызму? Чаму ён выбраў Бэт Ізраіль? Яго паслугі былі ў рэжыме он-лайн, а гэта значыць, што рэальная колькасць прысутных вернікаў будзе мінімальнай. З іншага боку, больш за 1,000 чалавек наведвалі ранішнія набажэнствы шабату ў рэжыме онлайн. Акрамя таго, у паведамленнях паказвалася, што злачынец хацеў «напасці» на сінагогу побач з Далас-Форт. Варты аэрапорт? Калі так, то чаму гэта было б для яго важна? Дзіўна, але злачынцу падабаўся рабін, і ён адзначыў, што адчувае сябе ў Бэт-Ісраэль жаданым. Большасць тэрарыстаў не любяць сваіх ахвяр. Ці былі гэтыя эмоцыі прыкметамі псіхічнай нестабільнасці ці новай формай тэрарызму? Гэтыя не звязаныя паміж сабой факты азначаюць, што гэты тэракт не адбываўся па звычайных схемах. Нават выклікае сумнеў, ці быў гэты напад выключна антысеміцкім, ці злачынца выбраў сінагогу для максімальнай рэкламнасці. Напады «Аль-Каіды» часта шукаюць рэкламу ў якасці інструмента вярбоўкі. 
  •  Хоць цяпер ясна, што злачынец быў брытанцам, мы не ведаем, ці маюць гэтыя дадзеныя якія-небудзь наступствы. Іншыя адзначаюць, што ЗША ў асноўным маюць адкрытую паўднёвую мяжу, што па меншай меры 2 мільёны чалавек незаконна ўвайшлі з 20 студзеня 2021 года, і гэтыя людзі паходзяць з больш чым 100 краін. Гэты апошні факт выклікае дадатковае пытанне: як яны дабраліся са сваёй краіны да амерыкана-мексіканскай мяжы? Хто фінансуе іх пераезд у Мексіку або краіну Цэнтральнай Амерыкі, і яны ўязджаюць у гэтыя краіны легальна або незаконна?
  • Ці існуе сувязь паміж катастрафічным вывадам ЗША з Афганістану і тым, што адбылося ўчора? Ці здаецца ЗША настолькі слабымі, што Аль-Каіда выкарыстала гэты інцыдэнт у якасці тэставага запуску?
  • Ці ёсць сувязь паміж гэтым інцыдэнтам і хваляй злачыннасці ў ЗША ў буйных гарадах? Гледзячы на ​​ЗША з-за мяжы, ці здаюцца ЗША настолькі слабымі, што тыя, хто хацеў бы нанесці шкоду, асабліва іранцы, але і іншыя, хацелі вымераць рашучасць ЗША?

Рэчы, якія мы ведаем

  1. Рабін Сітрон-Уокер з'яўляецца папулярнай і любімай асобай як у габрэйскай супольнасці Колівіл, так і ў шырокім коле. Ён сябруе з начальнікам паліцыі і яе аддзелам паліцыі, актыўна ўдзельнічае ў міжканфесійнай дзейнасці і вельмі падабаецца ў мясцовай мусульманскай суполцы.
  • Мясцовая мусульманская абшчына стаяла разам з яўрэйскай.
  •  Тое ж самае можна сказаць і пра агульную супольнасць Colleyville, і пра яе хрысціянскую супольнасць. Гэтыя суполкі адразу прапанавалі падтрымку і салідарнасць.
  • Тое ж самае можна сказаць і пра вялікі Далас-Форт. Варта супольнасці і штата Тэхас.
  • Нягледзячы на ​​тое, што не ясна, наколькі гэтая атака была антысеміцкай, антысемітызм з'яўляецца галоўнай сацыяльнай праблемай ва ўсім заходнім свеце.

Некаторыя раннія ўрокі

  1. Мясцовыя сінагогі (і іншыя рэлігійныя ўстановы) павінны мець цесныя адносіны з мясцовымі і дзяржаўнымі праваахоўнымі органамі.
  • Габрэйскія грамадскія цэнтры, сінагогі і ўстановы павінны мець поўны план бяспекі і меркаваць, што «гэта можа адбыцца тут».
  • У сінагогах патрэбна лепшая абарона. Адкрытае пытанне аб тым, хто павінен і не павінен быць узброены, і якія законы аб зброі павінны або не павінны выконвацца. Можна аргументаваць тое, што ў ЗША занадта шмат зброі. Можна прывесці контраргумент, што ў сінагогах/грамадскіх установах павінны быць прызначаныя людзі, здольныя карыстацца агнястрэльнай зброяй і якія прайшлі строгую праверку. Ніякія зоны зброі/агнястрэльнай зброі не могуць быць небяспечнымі, асабліва з улікам праблем антысемітызму. Тэрарысты і злачынцы ігнаруюць «законы аб забароне зброі» і ведаюць, што людзі ў зонах без зброі не здольныя да самаабароны. 
  • Пасіўнае абсталяванне, такое як камеры, дапамагае ў аналізе падзеі, але не спыніць тэрарыстычны акт.
  • Афіцэры сінагог маюць патрэбу ў спецыяльнай падрыхтоўцы, каб распазнаваць магчымыя праблемы.
  • Такія прадметы, як заплечнікі, варта пакідаць далей ад месцаў, дзе збіраюцца людзі.
  • Важна пераканацца, што СМІ паведамляюць пра інцыдэнт правільна і без прадузятасці. Многія амерыканскія СМІ добра папрацавалі, з іншага боку і Reuters, і BBC зрабілі значна менш адэкватную працу. 
Print Friendly, PDF і электронная пошта

Навіны па тэме