Новае даследаванне: адна траціна жанчын атрымліваюць клінічны памылковы дыягназ вагініту

У артыкуле «Прадукцыйнасць вагінальнага панэлі аналізу ў параўнанні з клінічнай дыягностыкай вагініту» - у якім паведамляецца пра вынікі клінічнага даследавання BD - тры прычыны вагініту (бактэрыяльны вагіноз [BV], вульвовагінальны кандыдоз [VVC] або Trichomonas [Vaginalis]). ]) былі вывучаны, каб параўнаць ацэнку лекара з вынікамі малекулярнага тэсту. Даследаванне паказала, што ў параўнанні з малекулярным тэстам дыягназ клініцыста прапусціў 45.3% станоўчых выпадкаў (180 з 397) і няправільна ідэнтыфікаваў 12.3% адмоўных выпадкаў як станоўчыя (123 з 879).

Даследаванне таксама было адабрана для ўключэння ў клуб акушэрства і гінекалогіі часопіса, які выбірае два-тры даследаванні ў кожным выпуску, каб даць студэнтам-медыкам магчымасць праглядзець знакавыя дакументы і дапамагчы ім пабудаваць аснову для навукова-абгрунтаванай практыкі.

Ад 6 мільёнаў да 10 мільёнаў наведванняў медыцынскай дапамогі жанчынамі ў ЗША звязаныя з сімптомамі вагініту.1,2 Хоць вагініт з'яўляецца распаўсюджаным захворваннем, дыягностыка яго звычайных прычын3,4 (BV, VVC або TV) у жанчын рэпрадуктыўнага ўзросту узрост не стандартызаваны.

«Няправільны дыягназ азначае неадпаведныя рэкамендацыі па лячэнні - альбо недастатковае лячэнне, альбо празмернае лячэнне», - сказала суаўтар даследавання Молі Броач, сувязны з медыцынскімі навукамі ў комплексных дыягнастычных рашэннях у BD. «Жанчыну могуць папрасіць паўторна наведаць лекара, які не патрэбны, або ў яе можа развіцца ўстойлівасць да антымікробных прэпаратаў, таму што яна прымае антыбіётыкі, якія ёй насамрэч не патрэбныя».

Даследаванне параўноўвала дыягностыку вагініту з дапамогай вагінальнага аналізу, праведзенага з дапамогай сістэмы BD MAX™ System, дазволенага FDA малекулярнага тэсту, які выкарыстоўвае ампліфікацыю нуклеінавых кіслот для выяўлення мікробных прычын BV, VVC і TV. У даследаванні прынялі ўдзел 489 удзельнікаў з сімптаматыкай. Падчас наведвання ўдзельнікам быў пастаўлены клінічны дыягназ і ўзяты мазок з похвы. Мазкі былі адпраўленыя ў асобную даследчую ўстанову і пазней параўноўваліся з дыягназам клініцыста.

«Мы сапраўды робім жанчынам мядзведжую паслугу, калі не выкарыстоўваем лепшыя інструменты для дыягностыкі прычыны або прычын сімптомаў, якія прымусілі іх звярнуцца па медыцынскую дапамогу», - сказала суаўтар даследавання Барбара Ван дэр Пол, доктар філасофіі. ., MPH і прафесар медыцыны і грамадскага аховы здароўя. «Занадта шмат інфекцый выклікана некалькімі арганізмамі, каб мы думалі, што можам правільна іх ідэнтыфікаваць без высакаякаснага дыягнастычнага тэставання. Дадзеныя ў гэтым артыкуле пацвярджаюць, што мы абавязаны жанчынам найлепшымі даступнымі варыянтамі, а клінічных назіранняў недастаткова».

Вагінальны панэльны аналіз BD MAX™ можа дапамагчы ліквідаваць абмежаванні клінічнай дыягностыкі і палепшыць дакладнасць дыягностыкі. Гэты аўтаматызаваны аналіз мае меншы час абароту (прыкладна тры гадзіны на адначасовае правядзенне ад двух да 24 узораў), таму вынікі магчымыя ў той жа дзень, калі ў клініцыста ёсць інструмент, даступны на месцы. Аўтаматызацыя аналізу прызначана для памяншэння варыябельнасці і суб'ектыўнасці, што дапамагае павысіць дакладнасць дыягностыкі.

«Калі жанчыне ў любым выпадку пастаўлены няправільны дыягназ - кажуць, што ў яе няма вагініту, але насамрэч ёсць, або кажуць, што ў яе ёсць вагініт, але не заражаная - гэта стварае цяжкасці і рызыку», - сказаў Брош. «Жанчыны заслугоўваюць лепшага».

Print Friendly, PDF і электронная пошта

Навіны па тэме